base de conocimiento
CTRL+F para buscar su palabra clave

El aniversario (película de 1968)

The Anniversary es una película de comedia negra británica de 1968 dirigida por Roy Ward Baker para Hammer Films y Seven Arts. El guión, de Jimmy Sangster, fue adaptado de la obra de 1966 de Bill MacIlwraith.

Trama

La Sra. Taggart, de un solo ojo, es una mujer inmaculada cuyo marido, un exitoso contratista de obras, lleva diez años muerto. Junto a ella para la tradicional celebración anual de su aniversario de bodas están sus tres hijos: el mayor Henry es un travesti; Terry, su hijo del medio, planea emigrar a Canadá con su astuta esposa Karen y sus cinco hijos; y el más joven Tom, un promiscuo filántropo cuyas relaciones pasadas han terminado por la insistencia de su madre, llega con su novia embarazada, Shirley. Durante todo el día y la noche, la matriarca dominante, malvada, vengativa y manipuladora hace todo lo que está en su poder para recordarle a sus hijos quién controla las finanzas familiares y, en última instancia, su futuro.

Emitir

  • Bette Davis como la Sra. Taggart
  • James Cossins como Henry Taggart
  • Jack Hedley como Terry Taggart
  • Christian Roberts como Tom Taggart
  • Sheila Hancock como Karen Taggart
  • Elaine Taylor como Shirley Blair (prometida de Tom)
  • Jayne Sirs como nieto de Bette Davis

Producción

La obra se produjo por primera vez en el West End con Mona Washbourne como la Sra. Taggart. Bette Davis inicialmente rechazó el papel en la adaptación de la pantalla, pero después de que Jimmy Sangster, quien había escrito su película anterior The Nanny (1965), reescribió el guión, aceptó interpretar el papel. Sheila Hancock, Jack Hedley y James Cossins firmaron para repetir los papeles que habían jugado en la producción teatral. El director original Alvin Rakoff fue reemplazado una semana después de la filmación luego de que se enfrentó con Davis, quien sintió que "no tenía el primer conocimiento fundamental de hacer una película, y mucho menos de qué se trataba un actor". Rakoff, un galardonado director que había dirigido bastantes actores a actuaciones aclamadas (Laurence Olivier, Peter Sellers, etc.) respondió: "No es la mujer más racional que uno puede conocer. Pero una gran actriz de cine. No quería un director. Ella quería que alguien la cautivara. Inicialmente lo estaba. Pero eventualmente ... Hablar de que la haya servido a la cámara es una tontería. El guión siguió siendo una obra teatral prolija como la mejor base para una película. fue una mezcla de arrepentimiento y placer ".

Davis tuvo que usar parches oculares autoadhesivos para su papel, que no solo resultó ser un irritante constante, sino que también afectó su equilibrio.

Sheila Hancock sabía que Davis quería que Jill Bennett la reemplazara, pero Bennett no estaba disponible. El concepto del sistema estelar de Hollywood era extraño para Hancock, un veterano de la English Stage Company en el Royal Court Theatre, y le molestaba la atención que le prestaba a Davis debido a sus éxitos pasados. Cuando todos en el estacionamiento llegaron para ver la película de la estrella en su primera escena, Hancock estaba "atónito ... Me tomó un tiempo darme cuenta de que Bette Davis estaba acostumbrada a operar así. Era una reina, después de todo".

La película fue filmada en los Estudios Elstree en Hertfordshire. Su presupuesto estimado fue de $ 1,450,000. Recaudó $ 1,352,000 en los Estados Unidos.

Recepción

Recepción de la crítica

El estreno británico se celebró en el cine Rialto de Londres el 11 de febrero de 1968.

En su crítica en The New York Times , Renata Adler dijo que la película "no es un ejemplo distinguido del género de la momia filicida y aterradora actriz mayor, pero no es demasiado pesado. Y el género no es tan distinguido después de todo".

TV Guide lo califica con tres de las cuatro estrellas posibles y comenta: "Davis es genial, pero la película sufre el estancamiento de la obra en la que se basó".

Taquilla

Según los registros de Fox, la película requirió $ 1,450,000 en alquileres para alcanzar el punto de equilibrio e hizo $ 1,352,000, por lo que tuvo una pequeña pérdida.